Dieser Basecamp-Beitrag dient Skitourengeher*innen als Handlungsleitfaden, um sie bei der Planung, Entscheidungsfindung und Bewertung ihrer Touren zu unterstützen und das Sicherheitsrisiko zu minimieren. 

Um alle Einflüsse und Faktoren zu bedenken, zu analysieren und die richtigen Schlüsse zu ziehen, bedarf es fundiertes Wissen über Wetter- und Lawinenkunde, Gelände-eigenschaften, Routenverläufe, Gruppendynamiken und Bedienung von Sicherheits-ausrüstung. Ein strukturiertes Vorgehen und klare Regeln vermeiden Fehler, minimieren das Risiko und erhöhen die Sicherheit. Daher hat sich bei der Beurteilung der Lawinengefahr ein einheitliches Vorgehen in der Lawinenkunde etabliert.

Eine gute Tourenplanung ist die Basis für ein erfolgreiches und sicheres Bergerlebnis. Da uns hier meist noch die eigenen Beobachtungen aus dem Gelände fehlen, müssen wir für die Auswahl möglicher Gebiete und Touren auf vorhandene Daten und Informationen zurückzugreifen. Neben Kartenmaterial und Führerliteratur findet man diese vor allem im Wetter- und Lawinenlagebericht der jeweiligen Region.  

• Wie war das Wetter die letzten Tage? 
• Wie ist das Wetter für den Tag vorausgesagt? 
• Was sagen die Temperaturen? 
• Wie hoch ist die Gefahr heute? 

Mehr zur Beurteilungs- und Entscheidungsrahmen 3x3 Matrix nach Werner Munter unter Beurteilungs- und Entscheidungsrahmen 3x3 - SLF.

Die Gefahrenstufe dient der ersten groben Einschätzung und gibt einen generellen, regionalen Überblick über die Höhe der Lawinengefahr. In der Skala von 1-5 werden pro Gefahrenstufe die Ausprägungen der Lawinengefahr mit den Parametern

• die Auslösewahrscheinlichkeit von Lawinen, 
• der Umfang der Gefahrenstellen bzw. 
• die Größe und Häufigkeit der zu erwartenden Lawinen
   

beschrieben. Die Veränderungen bzw. die Kombination dieser Eingangsgrößen bestimmen die Lawinengefahrenstufe. Die Lawinengefahr steigt dabei von Stufe 1 (gering) über Stufe 2 (mäßig), 3 (erheblich), 4 (groß) nach 5 (sehr groß) nicht linear, sondern überproportional.

Quelle:
www.freerideaustria.at/freeride-sicherheit/lawinenkunde/

Die Lage der Gefahrenstellen wird anhand der Exposition (Hangausrichtung) und der Höhenlage beschrieben. Somit kann die, in der Führerliteratur beschriebene Ausrichtung und Topografie der geplanten Tour noch einmal geprüft und im Falle, eine andere Tour herausgesucht werden.

Um Gefahrenstellen zu erkennen, müssen die Schlüsselstellen mit der 30°-Methode markiert und Entscheidungspunkte entlang der Route festgelegt werden. Dazu werden alle Hänge über 30° entlang und oberhalb der Route auf der Karte vermerkt und als mögliches Lawinengelände identifiziert. Sind Fernauslösungen und spontane Lawinen unwahrscheinlich, können auch angrenzende Hänge oberhalb der geplanten Route als günstig angenommen werden.  

Neben den Kategorien „Verhältnisse“ und „Gelände“ ist auch der „Mensch“ ein wichtiger Faktor für die Planung.  Hier geht es um die Anzahl und das Können (technisch und physisch), die Motivation (Familienskitour oder Freeride Powder Chase) und die Ausrüstung der Tourenteilnehmer*innen, die auch Einfluss auf die Gefahrenwahrnehmung und Tourenauswahl haben. Des Weiteren muss sich die gesamte Gruppe über die Höhe des Risikos bewusst und einig sein und adäquate Risikomanagementfähigkeiten vorweisen können. 

Hat man sich unter Berücksichtigung der oben genannten Schritte auf einen Tourenverlauf geeinigt, macht es Sinn, diesen zusammen mit den Schlüsselstellen und Checkpoints, in eine Papierkarte oder ein Online Planungstool wie White Risk oder Fatmap einzuzeichnen, damit man sich vor Ort an der geplanten Tour orientieren kann. 

Nach der Entscheidung für eine Tour geht es weiter mit der Beurteilung vor Ort. Hier gleichst du die Erkenntnisse und Gefahrenbeschreibung aus dem Lawinenlagebericht mit der Realität im Gelände ab. Und das nicht nur einmal sondern immer wieder im Tagesverlauf, denn die Verhältnisse können sich schnell ändern. Aber auch das ständige Beobachten von Wetterverhältnissen, Gelände, Können und Verfassung der Teilnehmer*innen ist essenziell. Die Ergebnisse der Beobachtungen vor Ort können u.U. die Entscheidung für eine alternative Route oder gar den Abbruch erfordern. Dabei dient GKMR-Methode wieder als Denkstruktur. 

Beim Faktor „Mensch“ ist es wichtig für offene Kommunikation zu sorgen. Der Austausch über die Prognose im Lawinenlagebericht, die wahrgenommenen Verhältnisse, die Geländebeurteilung, der Partnercheck (LVS-Check) und klare Absprachen über Maßnahmen und Verantwortung sind auch vor Ort überlebenswichtig. Denn nur so kann man das Wissen und die Risikokompetenz in der Gruppe erhöhen und für erhöhte Sicherheit sorgen.  

Mehr zur Beurteilungs- und Entscheidungsrahmen 3x3 Matrix nach Werner Munter unter Beurteilungs- und Entscheidungsrahmen 3x3 - SLF.

Während der Tour ist jeder einzelne Hang nach der GKMR-Methode zu beurteilen. Hier geht es um die finalen Risikoüberlegungen, die Spuranlage und die zu treffenden Sicherheitsmaßnahmen bis hin zur Entscheidung zum Verzicht. Dazu hast du je nach Erfahrung, Wissen und Neigung weitere Möglichkeiten der Entscheidungsfindung.  

Für Fortgeschrittene, die neben dem Erkennen und dem Verständnis der grundlegenden Schneemuster auch gewisse Grundkenntnisse in Schneeanalytik und Kompetenz zur Beurteilung der Schneedeckenstabilität besitzen, gibt es weitere Möglichkeiten, wie ein Schneeprofil oder einen Stabilitätstest, um die aktuelle Situation am Hang einzuschätzen. Hier erfährst du mehr zu den zwei fortgeschrittenen Vorgehensweisen. 

Mehr zur Beurteilungs- und Entscheidungsrahmen 3x3 Matrix nach Werner Munter unter Beurteilungs- und Entscheidungsrahmen 3x3 - SLF.

Ben Reuter ist Bergführer, Schneeforscher und stellvertretender Leiter des Lawinenwarndienstes bei Météo France sowie deuter Botschafter.